Migliorare il cambio ordine delle priorità

[Smandurlo]

Ciao,
credo che la lista dei carichi sia un po' farraginosa. Se ad esempio si volesse aggiungere un carico da monitorare, magari in priorità 1 o 2, tocca spostarli tutti in basso di una posizione da entrambe le liste. Può volerci molto tempo e l'errore è dietro l'angolo con operazioni ripetute, manuali e noiose.

Ad esempio, ho appena popolato l'elenco dei carichi e mi sono scordato una asciugatrice che va in priorità 2. Mi tocca spostare tutto di uno...

Credo sarebbe molto più veloce lavorare al contrario: creare la lista dei carichi (sensore e switch che così si sposterebbero anche insieme eliminando il doppio inserimento attuale) e accanto assegnare la priorità: se si deve cambiare priorità, basta cambiare i relativi numeri.

Alternativamente, ma graficamente diventa più complesso, si potrebbe usare la funzione di spostamento delle entity nella GUI.

Spero di essermi espresso chiaramente.

Grazie per l'interesse!

[andbad]

Capisco il problema e condivido che a volte può essere antipatico.
La prima proposta mi sembra fattibile, ma è comunque un grosso adattamento da fare.
La seconda è molto complessa (per quello che ne so) da fare con un semplice package.

Nel frattempo consiglio di utilizzare un piccolo stratagemma: lascio sempre uno o due carichi "vuoti", così da poter inserire eventuali nuovi carichi senza dover spostare tutto. Io che ho molti carichi monitorati ho lasciato comunque degli spazi vuoti ogni 3/4 carichi configurati. Se dovessi inserirne uno al massimo ne dovrei spostare 3. Se utilizzi meno carichi di quanti ne uso io (15!) il "giochino" funziona anche meglio.

By(t)e

[Smandurlo]

Intanto grazie della risposta. Sì, ho immaginato che farlo graficamente potesse essere particolarmente complesso ( però credo che con una card erediti tutte la capacità della GUI e potrebbe risultare perfino più semplice del primo approccio oltre che rendere l'installazione più semplice perché non ci sarebbe da incollare il codice lovelace), ma già con i numeri + un lock per sensore e il suo switch sarebbe un enorme passo avanti dal mio punto di vista.

[andbad]

Intanto grazie della risposta. Sì, ho immaginato che farlo graficamente potesse essere particolarmente complesso ( però credo che con una card erediti tutte la capacità della GUI e potrebbe risultare perfino più semplice del primo approccio oltre che rendere l'installazione più semplice perché non ci sarebbe da incollare il codice lovelace), ma già con i numeri + un lock per sensore e il suo switch sarebbe un enorme passo avanti dal mio punto di vista.

Hai perfettamente ragione ma, al momento, non ho le capacità per creare una card o ancora meglio un componente custom. :-(

By(t)e