修复 API/聊天右键菜单增强 在高版本微信不生效的问题

[huajiqaq]

描述 / Description

修复 #8 中 API/聊天右键菜单增强 在高版本无法执行回调的bug

类型 / Type

• Bug 修复 / Bug Fix
• 新功能 / New Feature
• 文档更新 / Documentation Update
• 其他（请描述）/ Other (please describe):

修复或解决的问题 / Issues Fixed or Closed by This PR

清单 / Checklist

• 我已阅读并遵循贡献指南 / I have read and followed the contribution guidelines
• 我已在本地测试这些更改 / I have tested these changes locally
• 我已更新相关文档或注释（如适用） / I have updated relevant documentation or comments (if applicable)
• 我确认此更改不会破坏任何原有功能 / I confirm this change does not break any existing features
• 我已进行多版本适配（如适用） / I have used MMVersion for version compatibility (if applicable)
• 我已在多个微信版本上测试此更改（如适用） / I have tested this change on multiple WeChat versions (if applicable)
• 已在 Release 构建中完成测试（含签名校验与 DEX 加密保护，未经测试请勿勾选；详见 CONTRIBUTING.md → 构建和发布 → 构建配置 → Release 构建） / Verified in Release build (with signature verification & DEX encryption protection; check only after testing per CONTRIBUTING.md → Build & Release → Build Configuration → Release Build)

其他信息 / Additional Information

[cwuom]

尽量不要逆向其他模块的代码 如果你愿意的话 脚本功能可以重新提个 PR

[huajiqaq]

写代码就像解数学题 思路相通很正常，关键看实现细节 比如WeChatChatContextMenuApi这些功能都是我一行行独立实现的
感谢WA带来的启发 但也想请教原作者一个问题：如果按‘实现相似就算抄袭’这个标准 那微X并未开源 WA里那些功能（比如明确写着来自微X版本的防撤回）又该怎么算？是不是也该面临同样的指控？
我尊重模块只支持完全原创 但既然要谈原创 也请相关作者以身作则 如果使用了别人的开源成果 麻烦在相关实现上也标注上原作者 比如撤回消息那些类 开源精神应该是互相尊重 追求更优解 而不是拿着双重标准去指责别人 对自己却网开一面

[huajiqaq]

枚举类我确实借鉴了 但是不知道原作者拿dexkit规则是什么意思
比如 q0.onMMMenuItemSelected
onMMMenuItemSelected 这一个方法
字符串只有两个字符串 匹配相似无可避免
m0.a 也是如此 如果只是实现相似就被定义为抄袭 那我建议以后都不用开pr了

[huajiqaq]

WA作者如果也在看 别只会在自己几千人的群里带节奏 搞语言霸凌 既然口口声声说我抄袭 那就直接公开所有‘抄袭’代码 让大家来评评理
我也挺好奇 除了那些 我到底还‘抄袭’了哪些代码 别躲在群里煽动舆论 有证据就拿出来公开对质 用代码说话

[cwuom]

其实本来是不想撤回的，但是迫于压力（因为还留了邮箱的占位）

[huajiqaq]

看到你撤回了 理解 邮箱被挂确实不好受
另外提个小建议 以后审查PR前可以顺手看看 https://github.com/Ujhhgtg/wauxv_deobf 和 https://github.com/Ujhhgtg/WeKit 仓库 有其他人逆向了部分WA功能 提前对照一下 省得后面有麻烦 总之多留个心眼吧

[HdShare]

枚举类我确实借鉴了 但是不知道原作者拿dexkit规则是什么意思 比如 q0.onMMMenuItemSelected onMMMenuItemSelected 这一个方法 字符串只有两个字符串 匹配相似无可避免 m0.a 也是如此 如果只是实现相似就被定义为抄袭 那我建议以后都不用开pr了

那你可以解答一下 以朋友圈菜单为例 你为什么和WA一样"恰好"使用这三个字符串吗 有那么多字符串你不用别的?

[HdShare]

枚举类我确实借鉴了

未联系或未标注的借鉴私有代码不算抄?

除了那些 我到底还‘抄袭’了哪些代码

抄部分不算抄?

[HdShare]

那微X并未开源 WA里那些功能（比如明确写着来自微X版本的防撤回）

要不你看看 微X 这里到底有没有开源

[huajiqaq]

那微X并未开源 WA里那些功能（比如明确写着来自微X版本的防撤回）

要不你看看 微X 这里到底有没有开源

枚举类的思路我确实参考了你的 这个我承认 你做了那么久 测试也不容易 我直接拿过来用 确实是我的问题
消息类型的枚举类 研究到最后其实也绕不开 但这不是借口 是我做得不对
不管怎么说 这事是我去那边提PR才引起的 给你添麻烦了 对不起