fix: update relationship of old news

[lenderom]

Update the related countries and operators of the existing news

[github-actions]

Hi there! 👋

Thank you for your contribution to the FIP Guide! 🚀
We appreciate your effort in making rail staff travel information more accessible. 🚄

Checklist before merging:

• Added a description to the Pull Request
• Checked the License of new pictures (non-commercial use without attribution)
• Modified content in English
• Modified content in German
• Modified content in French

[netlify]

✅ Deploy Preview for fipguide ready!

Name	Link
🔨 Latest commit	4e9bdb4
🔍 Latest deploy log	https://app.netlify.com/projects/fipguide/deploys/696000818bd174000888ad6e
😎 Deploy Preview	https://deploy-preview-576--fipguide.netlify.app
📱 Preview on mobile	Toggle QR Code... Use your smartphone camera to open QR code link.

---

To edit notification comments on pull requests, go to your Netlify project configuration.

[MoritzWeber0]

Danke! Im News Artikel von LTG steht, dass wir LTG in Kürze ergänzen. Das könnten wir noch entfernen oder anpassen.

[therobrob]

Danke! Im News Artikel von LTG steht, dass wir LTG in Kürze ergänzen. Das könnten wir noch entfernen oder anpassen.

Inwiefern? Die News hat Datum, zu welchem die Information galt. Wenn wir die Info anpassen, suggerieren wir, dass diese Information zu dem Zeitpunkt bestand. Oder nicht?
Falls wir es modifizieren wollen, halte ich es für wichtig, das explizit zu markieren, z. B. "editierte Information" oder "veraltete Information".

[MoritzWeber0]

Danke! Im News Artikel von LTG steht, dass wir LTG in Kürze ergänzen. Das könnten wir noch entfernen oder anpassen.

Inwiefern? Die News hat Datum, zu welchem die Information galt. Wenn wir die Info anpassen, suggerieren wir, dass diese Information zu dem Zeitpunkt bestand. Oder nicht? Falls wir es modifizieren wollen, halte ich es für wichtig, das explizit zu markieren, z. B. "editierte Information" oder "veraltete Information".

Würde mal behaupten, dass die meisten Leute nicht auf das Datum schauen, daher könnte das verwirrend wirken und der Eindruck entstehen, dass wir das bisher nicht auf der Website haben, z. B. wenn man direkt über Google auf den Newsartikel kommt. Ich finde den Vorschlag gut, wenn wir es explizit als Update kennzeichnen, so wie bei der Eurostar Preiserhöhung: https://www.fipguide.org/de/news/4/

[lenderom]

Sorry ich hab eure Diskussion hier jetzt nicht verfolgt und das einfach nach bestem Wissen und gewissen angepasst. Ich weiß nicht, ob wir hier eine "Update-Kennzeichnung" brauchen. Es hat sich ja nicht direkt eine Information verändert. Auch wenn ich da sonst voll bei @therobrob und das sehr wichtig finde.

In diesem Fall finde ich es vernachlässigbar und es ist den Leuten vermutlich eh egal. Wenn ihr es doch haben wollt, könnt ihr es aber auch gerne anpassen.

In jedem Fall haben wir über Github ja die Bearbeitungshistorie und damit wahrscheinlich mehr als 99% der Websites :D

[therobrob]

Das "Update:" würde ich eher weglassen. Der Artikel bezieht sich ja nicht auf ein Update eines früheren Artikels, sondern den Inhalt des Artikels selbst. Der Vermerk innerhalb des Artikels reicht meines Erachtens :)

[lenderom]

Sollen wir das bei der Eurostar News dann auch wegmachen? Weil da haben wir das so gemacht. :)

[lenderom]

Oder meinst du, da ist es dann angebracht, weil es eine echte inhaltlich Änderung gab? :)

[MoritzWeber0]

Würde das Update im Titel bei Eurostar drinlassen, hier aber rausnehmen, da es sich hier nicht um eine inhaltliche Änderung handelt, sondern lediglich redaktionell ist.

[therobrob]

mhm gute Frage. Das "Update" bezieht sich ja nicht auf den Titel, sondern auf den Status des Artikels. Es wäre also eher etwas wie "News-Titel (updated)". Bin unschlüssig :'D