[claude] Fix incorrect conversions in STPhrases.txt

[BYVoid]

修正了 24 處繁體字轉換錯誤，涵蓋 6 組容易混淆的繁體字對：

哄/鬨（8 處）- 哄騙 vs 喧鬧
當/噹（4 處）- 應當 vs 擬聲詞
鐘/鍾（1 處）- 時鐘 vs 情感
表/錶（5 處）- 表面 vs 鐘錶
占/佔（3 處）- 占卜 vs 佔據
致/緻（3 處）- 導致 vs 精緻

[danny0838]

「丁噹」非常不自然，台灣通常會用「叮噹」，要嘛就是用「丁當」，「丁丁當當」等同理。建議維持「丁当=>丁當」，並考慮 TWPhrases 加上「丁當=>叮噹」（HKPhrases 可能也要，但最好問香港人的意見）。

「占親」、「占人」是詞典有的詞，改成「佔親」、「佔人」不明所以，似乎是錯的。

「{小,中,大}型鐘/表面」改成「{小,中,大}型鐘錶面」似乎比較不合理，如果一定要改我覺得二個選項都輸出「{小,中,大}型鐘表面 {小,中,大}型鐘錶面」至少好點。

[BYVoid]

「丁噹」非常不自然，台灣通常會用「叮噹」，要嘛就是用「丁當」，「丁丁當當」等同理。建議維持「丁当=>丁當」，並考慮 TWPhrases 加上「丁當=>叮噹」（HKPhrases 可能也要，但最好問香港人的意見）。

我認爲「丁噹」應該予以保留。

1. 「噹」和「當」都轉爲簡化字的「当」，但是「丁」和「叮」簡化字都有。對應的「叮当」纔要轉換爲「叮噹」，如「叮当猫」->「叮噹貓」。
2. 現在已有「丁铃当啷 丁鈴噹啷」這樣的轉換。
3. 「丁噹」也並不會不自然，甚至恰好有叫「丁噹」的藝人。

[Copilot]

Pull request overview

This PR corrects 24 Traditional Chinese character conversion errors in the OpenCC dictionary file STPhrases.txt, addressing commonly confused character pairs in Traditional Chinese. The corrections ensure accurate Simplified-to-Traditional Chinese conversion for phrases involving characters that have distinct meanings in Traditional Chinese but are unified in Simplified Chinese.

Changes:

• Fixed 8 instances of 哄/鬨 (coax vs. clamor), 4 instances of 當/噹 (should vs. clang), 1 instance of 鐘/鍾 (clock vs. affection), 5 instances of 表/錶 (surface vs. meter/watch), 3 instances of 占/佔 (divination vs. occupy), and 3 instances of 致/緻 (cause vs. refined)
• Removed 3 ambiguous "型钟表面" entries and 1 redundant "占便宜的是呆" entry
• Added 2 new entries for "占占卜" and "占占卦" to handle edge cases (though these appear linguistically questionable)

---

💡 Add Copilot custom instructions for smarter, more guided reviews. Learn how to get started.

[danny0838]

「丁噹」非常不自然，台灣通常會用「叮噹」，要嘛就是用「丁當」，「丁丁當當」等同理。建議維持「丁当=>丁當」，並考慮 TWPhrases 加上「丁當=>叮噹」（HKPhrases 可能也要，但最好問香港人的意見）。

我認爲「丁噹」應該予以保留。

1. 「噹」和「當」都轉爲簡化字的「当」，但是「丁」和「叮」簡化字都有。對應的「叮当」纔要轉換爲「叮噹」，如「叮当猫」->「叮噹貓」。

看不懂這裡的邏輯，既然你說「叮当」「才」應該轉換為「叮噹」，意思不就是「丁当」應該轉換為「丁當」？

無論如何，重點是，根據詞典及一般語料，傳統上只有「丁當」和「叮噹」二種寫法，幾乎沒有「丁噹」的寫法，簡繁互轉當然應該以此為根據。

如果您不同意，可否提供可靠的辭典或語料佐證「丁噹」確實有被使用且比「丁當」更為普及？（當然，應該排除專名（如下述關於藝人「丁噹」），以及明顯是簡轉繁的語料（因為不能排除是出於軟體自動轉換錯誤））

2. 現在已有「丁铃当啷	丁鈴噹啷」這樣的轉換。

「丁鈴噹啷」確實比較常見，辭典也是這樣說，這並不表示可以推廣到「丁噹」。

3. 「丁噹」也並不會不自然，甚至恰好有叫「丁噹」的藝人。

人名、藝名可能標新立異，不能算數。

而且按照維基百科的敘述：

出道時，由於喜歡哆啦A夢（早期譯名：小叮噹或叮噹）[3]，故聽從友人建議將藝名取為「叮噹」；後來因算命師說，叮有口字旁易惹事生非，再改為現在的「丁噹」。

若這段敘述屬實（按：並未列出參考來源，因此真實性不詳），以「丁噹」作為藝名並非該寫法比較自然或常見，而是其他考量，甚至是有意標新立異。

但考慮此專名的存在，簡轉繁只好多詞並舉，即「丁当→丁當 丁噹」（但其他詞不必，例如「丁丁当当→丁丁當當」足矣），並且考慮加上「歌手丁当→歌手丁噹」之類的詞（不過實務上很難全面，這是專名轉換的困難）。